Верховный Суд выпустил четвертый Обзор практики за 2021 год
18 фев 2022
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
Цена имущества несоразмерна долгу
Человек задолжал 500 000 руб. При этом из имущества у него есть только участок стоимостью 3 млн руб. Можно ли обратить на него взыскание? Можно, решил ВС. Только остаток денег потом нужно вернуть должнику (п. 2).
Когда суд определяет размер компенсации морального вреда, он должен учитывать степень нравственных или физических страданий, которое понесло лицо с учетом его индивидуальных особенностей. Нельзя также игнорировать степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства конкретного дела (п. 4).
Если топ-менеджера компании осудили за неуплату налогов, то взыскать с него причинный государству ущерб можно. Но сначала нужно попытаться взыскать неуплаченные налоги с самой фирмы или лиц, которые отвечают по ее долгам в предусмотренном законом порядке (п. 6).
Обращение банка за судебным приказом на досрочное взыскание всей суммы долга по кредиту изменяет срок исполнения обязательства. В таком случае исковая давность уже не может исчисляться отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (п. 7).
Может ли управляющая компания установить плату за свои услуги без одобрения общего собрания собственников? Нет, не может, разъяснил Верховный Суд (п. 8).
Блок «Вопрос-ответ» в четвертом Обзоре состоит всего из одного пункта. В нем Верховный Суд подтвердил, что арбитражный суд должен попросить у ЦБ кандидатуру арбитражного управляющего только при принятии заявления о банкротстве финансовой организации. Если первого управляющего отстранили от процедуры, обращаться в ЦБ заново не требуется.
Банкротство продавца
Суд обязал продавца вернуть покупателю деньги за некачественный автомобиль. После чего должник подал заявление о признании его банкротом. Требование покупателя включили в третью очередь реестра требований кредиторов. Тогда финансовый управляющий решил истребовать автомобиль до возврата денег.
Нижестоящие инстанции удовлетворили заявление управляющего. Но Верховный Суд с ними не согласился. Он напомнил судам, что после расторжения договора право собственности продавца на товар не восстанавливается автоматически, поэтому до момента возврата денег собственником автомобиля остается покупатель. (п. 7 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35).
ВС также указал, что если покупатель решит оставить вещь за собой, то сумма его убытков должна частично покрываться стоимостью вещи. А если кредитор передаст вещь в конкурсную массу, то требованию покупателя в реестре придается залоговый статус в отношении вещи, пояснил суд (п. 13).
Руководитель МУП предупредил собственника о финансовых проблемах предприятия. Но тот не дал директору указания подавать заявление о банкротстве. В такой ситуации руководитель может избежать «субсидиарки», так как он пытался оказать содействие в преодоление кризисной ситуации (п. 14).
При решении вопроса о привлечении контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности необходимо учитывать, соблюдали ли они корпоративные нормы и правила при заключении сделок. Одобрение сделки, которую заключили на основании рекомендации профильного подразделения банка, свидетельствует, что топ-менеджеры действовали в соответствии со стандартами разумности и добросовестности. Бремя доказывания обратного лежит на конкурсном управляющем (п. 15).
Арбитражный управляющий попросил суд распределить единственный актив компании-банкрота — долю в обществе. Но суд отказал в удовлетворении требования, так как один из участников общества не дал согласие на переход доли, которое было необходимо в соответствии с уставом компании.
В итоге дело дошло до ВС, который указал, что предметом распределения в таком случае должно было стать право на получение действительной стоимости доли (п. 16).
Товарищество собственников жилья, которое не передало данные счетчиков одного из жильцов, оштрафовали по ч. 2 ст. 14.6 КоАП за «нарушение установленного порядка ценообразования». Верховный Суд признал, что штрафовать за это ТСЖ нельзя. В таких действиях нет состава правонарушения (п. 26).
Когда можно получить дубликат исполнительного листа
Спустя десять лет после вступления в силу решения о взыскании долга кредитор попробовал получить дубликат исполнительного листа, который потерял пристав. Нижестоящие суды отказали со ссылкой на пропуск месячного срока на обращение за получением документа.
Верховный Суд с этим не согласился. Дубликат исполнительного листа можно получить, если трехлетний срок предъявления документа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата (п. 28).
Верховный Суд выпустил четвертый Обзор практики за 2021 год
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
Цена имущества несоразмерна долгу
Человек задолжал 500 000 руб. При этом из имущества у него есть только участок стоимостью 3 млн руб. Можно ли обратить на него взыскание? Можно, решил ВС. Только остаток денег потом нужно вернуть должнику (п. 2).
Дело № 18-КГ21-38-К4
Как оценить моральный вред
Когда суд определяет размер компенсации морального вреда, он должен учитывать степень нравственных или физических страданий, которое понесло лицо с учетом его индивидуальных особенностей. Нельзя также игнорировать степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства конкретного дела (п. 4).
Дело № 5-КГ21-28-К2
Директор платит
Если топ-менеджера компании осудили за неуплату налогов, то взыскать с него причинный государству ущерб можно. Но сначала нужно попытаться взыскать неуплаченные налоги с самой фирмы или лиц, которые отвечают по ее долгам в предусмотренном законом порядке (п. 6).
Дело № 73-КГ20-5-К8
Исковая давность по кредиту
Обращение банка за судебным приказом на досрочное взыскание всей суммы долга по кредиту изменяет срок исполнения обязательства. В таком случае исковая давность уже не может исчисляться отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (п. 7).
Дело № 66-КГ21-8-К8
Плата без согласия собственников
Может ли управляющая компания установить плату за свои услуги без одобрения общего собрания собственников? Нет, не может, разъяснил Верховный Суд (п. 8).
Дело № 5-КГ21-42-К2
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ
Выбор управляющего
Блок «Вопрос-ответ» в четвертом Обзоре состоит всего из одного пункта. В нем Верховный Суд подтвердил, что арбитражный суд должен попросить у ЦБ кандидатуру арбитражного управляющего только при принятии заявления о банкротстве финансовой организации. Если первого управляющего отстранили от процедуры, обращаться в ЦБ заново не требуется.
Банкротство продавца
Суд обязал продавца вернуть покупателю деньги за некачественный автомобиль. После чего должник подал заявление о признании его банкротом. Требование покупателя включили в третью очередь реестра требований кредиторов. Тогда финансовый управляющий решил истребовать автомобиль до возврата денег.
Нижестоящие инстанции удовлетворили заявление управляющего. Но Верховный Суд с ними не согласился. Он напомнил судам, что после расторжения договора право собственности продавца на товар не восстанавливается автоматически, поэтому до момента возврата денег собственником автомобиля остается покупатель. (п. 7 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35).
ВС также указал, что если покупатель решит оставить вещь за собой, то сумма его убытков должна частично покрываться стоимостью вещи. А если кредитор передаст вещь в конкурсную массу, то требованию покупателя в реестре придается залоговый статус в отношении вещи, пояснил суд (п. 13).
Дело № А56-154235/2018
«Субсидиарка» для руководителя МУП
Руководитель МУП предупредил собственника о финансовых проблемах предприятия. Но тот не дал директору указания подавать заявление о банкротстве. В такой ситуации руководитель может избежать «субсидиарки», так как он пытался оказать содействие в преодоление кризисной ситуации (п. 14).
Дело № А40-240402/2016
Сделка по рекомендации
При решении вопроса о привлечении контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности необходимо учитывать, соблюдали ли они корпоративные нормы и правила при заключении сделок. Одобрение сделки, которую заключили на основании рекомендации профильного подразделения банка, свидетельствует, что топ-менеджеры действовали в соответствии со стандартами разумности и добросовестности. Бремя доказывания обратного лежит на конкурсном управляющем (п. 15).
Дело № А40-252160/2015
Право на долю
Арбитражный управляющий попросил суд распределить единственный актив компании-банкрота — долю в обществе. Но суд отказал в удовлетворении требования, так как один из участников общества не дал согласие на переход доли, которое было необходимо в соответствии с уставом компании.
В итоге дело дошло до ВС, который указал, что предметом распределения в таком случае должно было стать право на получение действительной стоимости доли (п. 16).
Дело № А43-7619/2019
Нет состава правонарушения
Товарищество собственников жилья, которое не передало данные счетчиков одного из жильцов, оштрафовали по ч. 2 ст. 14.6 КоАП за «нарушение установленного порядка ценообразования». Верховный Суд признал, что штрафовать за это ТСЖ нельзя. В таких действиях нет состава правонарушения (п. 26).
Дело № А05-14143/2019
Запрет на регистрационные действия
Полицейские не могут снять запрет на регистрационные действия с автомобиля компании-банкрота, если его наложили приставы (п. 27).
Дело № А63-6015/2020
Когда можно получить дубликат исполнительного листа
Спустя десять лет после вступления в силу решения о взыскании долга кредитор попробовал получить дубликат исполнительного листа, который потерял пристав. Нижестоящие суды отказали со ссылкой на пропуск месячного срока на обращение за получением документа.
Верховный Суд с этим не согласился. Дубликат исполнительного листа можно получить, если трехлетний срок предъявления документа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата (п. 28).
Дело № 305-ЭС20-21635
Ссылка на новость https://pravo.ru/story/239259/