Верховный Суд решил судьбу мирового соглашения в банкротстве
10 фев 2022
Признанный банкротом Концерн «Артромед» заключил мировое соглашение со своими кредиторами, а суд его утвердил (дело № А57-9021/2014). По условиям соглашения, земельный участок и объект незавершенного строительства, принадлежащий Концерну, должны быть переданы кредитору Гагику Хачатуряну. Суд принял во внимание решение по делу № А57-4137/2019, в котором были признаны незаконными действия Росреестра по регистрации перехода права собственности на это имущество к Виктору Яскевичу. Тогда суд обязал восстановить запись о праве «Артромеда» на недвижимость.
Яскевич оспорил решение об утверждении мирового соглашения, и Арбитражный суд Поволжского округа отменил его. Кассация исходила из того, что в 2008 году Яскевич перечислил «Артромеду» 10 млн руб. в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве, который так не был заключен. А в 2011 стороны договорились, что за эту оплату общество передаст Яскевичу спорное имущество. Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не проверено на предмет возможного нарушения прав и законных интересов Яскевича, который заключил договор купли-продажи спорного имущества с должником.
Конкурсный управляющий Антон Воронцов обратился в Верховный Суд. Он заявил, что спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу, а распоряжение этим имуществом не нарушает права и имущественные интересы третьих лиц. А Яскевич не предпринял никаких мер по защите своих прав с момента принятия решения по делу № А57-4137/2019 и не заявлял каких-либо требований к должнику в деле о банкротстве.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебный акт кассации и «засилила» решение первой инстанции. Мировое соглашение между должником и кредиторами остается в силе.
Верховный Суд решил судьбу мирового соглашения в банкротстве
Признанный банкротом Концерн «Артромед» заключил мировое соглашение со своими кредиторами, а суд его утвердил (дело № А57-9021/2014). По условиям соглашения, земельный участок и объект незавершенного строительства, принадлежащий Концерну, должны быть переданы кредитору Гагику Хачатуряну. Суд принял во внимание решение по делу № А57-4137/2019, в котором были признаны незаконными действия Росреестра по регистрации перехода права собственности на это имущество к Виктору Яскевичу. Тогда суд обязал восстановить запись о праве «Артромеда» на недвижимость.
Яскевич оспорил решение об утверждении мирового соглашения, и Арбитражный суд Поволжского округа отменил его. Кассация исходила из того, что в 2008 году Яскевич перечислил «Артромеду» 10 млн руб. в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве, который так не был заключен. А в 2011 стороны договорились, что за эту оплату общество передаст Яскевичу спорное имущество. Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не проверено на предмет возможного нарушения прав и законных интересов Яскевича, который заключил договор купли-продажи спорного имущества с должником.
Конкурсный управляющий Антон Воронцов обратился в Верховный Суд. Он заявил, что спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу, а распоряжение этим имуществом не нарушает права и имущественные интересы третьих лиц. А Яскевич не предпринял никаких мер по защите своих прав с момента принятия решения по делу № А57-4137/2019 и не заявлял каких-либо требований к должнику в деле о банкротстве.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебный акт кассации и «засилила» решение первой инстанции. Мировое соглашение между должником и кредиторами остается в силе.
Ссылка на новость https://pravo.ru/news/239087/